Teste e Análise 2012/10/10

Posted by jsmoraes on Out 11, 2012; 3:59pm
URL: http://jsmastronomy.245.s1.nabble.com/DSI-Meade-e-Vixen-70-mm-tp738p748.html

Teste e Análise de 10/10/2012

pré-reclamo:

 Seria uma sessão de testes maravilhosa, sem ventos, embora com céu de pouco contraste, se os fatos e valores iniciais se repetissem em todo seu período. Se o EqAlign não resolvesse, a certa altura, insistir em travamento. E se o fantasma do DesvioLeste não viesse assombrar meu observatório.
Entretanto nem tudo é tempestade. Há bonanças ! E boas.

descrição:

 neste teste o objetivo foi:

1. medir o erro de alinhamento polar, ainda existente

2. verificar a repetitividade da parametrização do PHD e do EQMOD

3. efetuar capturas com a Canon, em tempos diferentes para análise de drift real e limitação de tempo de exposição

4. alterar a posição do OTA e verificar a repetitividade do comportamento.

Repetitividade de parametrização: para estrelas em Rigel Centauro e Kapa Norma o PHD  exigiu e trabalhou com a parametrização de 1750 e 2000. Para Delta Gru, o PHD aceitou parametrização em 750 e 1000.

Alinhamento Polar: registrado erro de alinhamento em altitude em 1,8 arcosegundo, em 10 minutos, tendo a estrela Riguel Centauro na posição 6/18 horas, como recomendado pelo EqAlign.

Utilizando kapaNorma, tempo de 10 minutos, e com guiamento do PHD dois registros foram feitos:

a) EQMOD com 20 % para RA e 5 % DEC - 1,17 arcosegundos

b) EQMOD somente com 20 % RA - 0,33 arcosegundos

Utilizando delta2 Gru, mais perto do zenite, com posição do OTA mais vertical, a coisa ficou complicada e estranha. O erro já subiu para valores acima de 4 arcosegundos, independentemente de valores no EQMOD para RA e DEC. E independentemente de re-calibração no PHD.

E aqui, o fantasma DesvioLeste assombrou ! Interessante, pois o PHD NÃO PERCEBIA esta tendência de movimento. NÃO EFETUANDO a correção.
O teste foi interrompido e feito uma nova verificação de alinhamento polar, e corrigido o mínimo de erro apontado. Mas não adiantou. NÃO HOUVE alteração de comportamento na posição da estrela deltaGru.

Ao final da sessão foi efetuado o teste de alinhamento polar do Vixen 70. Com objetivo de verificar o paralelismo entre os dois telescópios. NÃO FOI IDENTIFICADO nenhuma aberração. Mesmo considerando a diferença de resolução entre um 305 mm e 70 mm, NÃO FORAM REGISTRADOS valôres que confirmassem erro significativo de paralelismo que pudesse ser responsabilizado pelo drift leste, nem pelo seu maior valor e nem POR QUÊ o PHD não percebeu esta tendência.

Das fotos:

Animado com o resultado inicial tendo Riguel Centauro e Kapa Norma como estrelas de teste, efetuei captura do aglomerado M 7 em tempos diferentes: 30 seg, 1 minuto, 2 minutos, 4 minutos e 5 minutos. Não foi obtido um bom foco, mas não querendo alterar as condições de teste, assim ficou ! Foi alterada a ISO conforme a temporização para evitar saturação da imagem e excesso em brilho de fundo. Exposição única e sem nenhum tipo de tratamento.

30 seg - iso 1600

 

1 minuto - iso 800

 

2 minutos - iso 400

 

4 minutos - iso 200

 

5 minutos - iso 200

 

As fotos demonstram que não houve desvio, drift ou qualquer perturbação de acompanhamento que comprometesse o uso destas temporizações.

Dos gráficos:

Vários gráficos foram registrados durante os testes.

1. Erro periódico em riguel, com 20 % de RA e 20 % de DEC






2. Erro periódico em Kapa Norma, com 20 % RA e 5 % DEC







3. Erro periódico em Kapa Norma, com 20 % RA e sem correção de DEC






4 . Erro periódico em Delta2 Gru, com 10 % RA






5. Erro periódico em Delta2 Gru, com 100 % RA




6. Erro periódico em Delta2 Gru, com 200 % RA






7. Erro periódico em Delta2 Gru, com 100 % de RA e SEM redutor focal na DSI






8. Erro periódico do Vixem 70.

Conclusão:

Utilizando os gráficos do PecPrep - EQMOD

PE em Riguel

0,92 x -1.18 = 2.10

drift DEC ~ 2,5

PE em Norma

0,74 x -1,13 = 1,87

drift DEC ~ 0,5

PE em Norma (só RA)

0,90 x -1,43 = 2,13

drift DEC ~ 0

PE em Gru - RA em 10

1,06 x -1,40 = 2,46

drift DEC ~ 5,0

PE em Gru - RA em 200

1,86 x -1,47 = 3,33

drift DEC ~ 6,0

PE em Gru - RA 100 - sem redutor focal

1,39 x 1,76 = 3,15

drift DEC ~ 4,0

PE do Vixen 70 - 20 minutos

2,29 x -2,64 = 4,93

drift DEC ~ 7,0

Se para algumas posições do OTA o guiamento irá apresentar excelente performance, o mesmo não se pode dizer para outras.

É necessário, como dito anteriormente, efetuar uma calibração, parametrização e aferição de eficiência para cada objetivo.

Não foi identificado um grande prejuízo produzido por algum pequeno desalinhamento entre os telescópios.

Não há melhoria de performance significativa se não utilizar o redutor focal no Vixen 70.

Não entendi por quê o PHD não viu a tendência de drift contínuo e não efetuou esta correção. Mesmo admitindo a diferença de resolução entre os telescópios. Uma alteração acima de 2 arcosegundos era para o PHD ter visto e corrigido.
Acho que vou precisar de um exorcista para expulsar este demo-fantasma DesvioLeste  !

Posso imaginar que esta tendência esteja vinculada ao excesso de peso sobre a montagem, ou alguma deficiência em sua mecânica ou controlador eletrônico. Mas não consigo imaginar o por quê não foi capturado e corrigido pelo PHD.

Ao que parece, assim como terei limitação para guiamento produzida pela possibilidade de achar uma estrela guia próxima ao alvo, também terei limitações produzidas pela posição do OTA na montagem.