Imagens comparativas com alteração de distancia focal

[jsmoraes]

Objetivo: analisar a o resultado no uso de barlow com extensores, isolada e associada.

Instrumental utilizado: 1 barlow GSO 2x 2 polegada, 1 barlow GSO 2x 1.25 polegadas, 1 adaptador 45 graus, spc 880 e GSO 305.

Alvo teste: Jupiter - 46 "

Mensurações:

Diâmetro em pixel e ampliação:

spc e telescópio -  51 px / 1x
spc + barlow 2x 2pol - 115 px / 2.3x
spc + barlow 2x 2pol + extensor 45graus - 160 px / 3.2x
spc + barlow 2x 2 pol + barlow 2x 1.25 pol - 185 px / 3.7x
spc + barlow 2x 2 pol+ extenso5 45 graus + barlow 2x 1.25 pol -  280 px /  5.6 x

Nota: faltou produção de spc + barlow 2x 1.25 pol.

Re-edição:
Utilizando a formula: A = D/Fb + 1, para barlow 2x 2 pol, onde D = 114 mm e A = 2,3x , temos que seu Fb seria = 87,5 mm

Onde A é o fator de multiplicação (ampliação) da barlow, D é a distancia entre a barlow e o sensor (ou plano focal) e Fb distancia focal da barlow (ou comprimeento do corpo/extensor da barlow).

nota: Normalmente não é bem conhecido a priori o valor da distancia focal das barlows. Uma vez calculado seu valor, pode-se saber qual o tamanho de um extensor para obter uma determinada amplificação.
Maiores detalhe em http://www.astrophoto.fr/focal.html

portanto:

equipamento - distancia focal / Ampliação

spc + barlow 2x 1.25 pol - ainda desconhecido

spc + barlow 2x 2 pol - 87,5 mm / 2,3x

Observação:
Se não existisse uma distancia entre o final do barril das barlows e o sensor da SPC, poderíamos dizer que o barril de uma barlow tem a dimensão exata para que seu fator de amplificação seja o declarado no seu rótulo.

Fim de re-edição

Imagens:

Tamanho original e sem tratamento.

[jsmoraes]

Uma comparação entre a imagem captura com 5,6x e a imagem sem nenhuma barlow. Para tal reduzi a imagem para que sua ampliação se torna-se 1x.

Aparentemente não houve diferença na resolução da imagem. Não é um resultado muito preciso pois há diferença de foco e empilhamento.



E agora, o inverso: a imagex 1x foi ampliada para 5,6x