Filtros Skyglow & UHC - Estudo comparativo

[jsmoraes]

Filtro Moon&Skyglow da Telescope
Filtro UHC - Expanse

Objetivo:
1) Verificar a diferença de captura quanto a filtragem de poluição luminosa e detalhes dos objetos
2) Verificar características de aplicação e uso no set de equipamentos do Observatório Vilatur
3) Verificar aplicação e enriquecimento da imagem final no uso simultâneo de ambos filtros.

Anotações:

1) há diferença de barlow colateral entre eles:

foco 1/8 de volta na roda 10 de 1:10 - uhc mais para dentro

Consequência na focagem da estrela guia do PHD:
FWHM de estrela guia no PHD
skyglow - 3.6 ate 6.0
uhc - 5.0 até 7.5

2) há diferença na intensidade luminosa de captura:

Fator para tempo de exposição em mesma ISO para que as estrelas possuam mesmo aparente diâmetro:
Tskg x 1.5 = Tuhc

Experimento efetuado: tempo skyglow = 120 segundos ; tempo UHC = 180 segundos

3) Processamento separado skyglow, separado uhc e conjunto skyglow+uhc no DSS
notas:
a) o foco em UHC ficou com qualidade um pouco inferior ao Skyglow
b) somente foram feitos 4 fotos em UHC, devido a nuvens.
c) feito 9 fotos skyglow

Observações:
1) UHC apresentou intensidade maior de ruídos, necessitando uma parametrização mais agressiva do denoiser:
skyglow + uhc - 15 15 4
skyglow - 25 15 5
uhc - 35 16 5

2) UHC apresentou maior saturação de  cor vermelha e nitidez de aparente detalhes
3) Talvez devido ao pequeno número de fotos em UHC pouco se observa de melhoria no processamento conjunto. Uma melhor coloração vermelha de estrelas e ligeira implementação na nitidez de contornos de algumas áreas.
4) No algomerado NGC 1978 observamos que houve uma adição de informações, principalmente na estrela vermelha.







Conclusão:
Como o UHC captura informações na região do OIII e Halfa, percebemos que com relação ao nosso filtro Halfa 12 nm da Tellescope o filtro UHC traz uma quantidade menor de ruídos e melhor nitidez das imagens e detalhes.

A pequena quantidade de fotos em UHC não permitem uma conclusão final de praticidade de seu uso como complemento de informação de cor e detalhes.

O fato de estarmos com a Lua um pouca maior que 50% também prejudicou a qualidade dos testes.

Experimentos de transferência do canal vermelho de UHC para o Skyglow, além de realce de cor vermelha de algumas estrelas, produziu um fundo avermelhando em regiões da parte de baixo até a metade da foto. Provavelmente por brilho de fundo sobre névoa da luz lunar.
Entretanto fica evidente a alteração de luminosidade no canal vermelho desta região.



Já no canal azul verificamos um aumento de brilho e contraste em região de neubulosa com significativo aumento de detalhes. Provavelmente, devido as limitações da Canon com filtro infra-vermelho, o filtro UHC deverá trazer maiores benefícios para cores azul e verde.

[jsmoraes]

Dia 12 de fevereiro de 2015 fizemos novos testes com a nebulosa NGC 1929. Infelizmente a temperatura ambiente estava muito elevada. O chamado Rio-40 graus ! A Canon trabalhou com temperaturas em torno de 40 a 50 graus Celsius, gerando uma quantidade de ruído assustador !
Portanto há perda de detalhes nas imagens por ação de filtros contra ruídos. Vários processamentos foram tentados para evitar esta redução de qualidade.

Para efeito de comparação com filtro skyglow temos imagens em http://astronomia-e-astrofotos.1069742.n5.nabble.com/NGC-1929-1937-LMC-td1383.html

[jsmoraes]

Desta vez tivemos como alvo a  nebulosa de Eta Carina - NGC 3372.

O tratamento com skyglow teve como objetivo ajustar uma determinada região de fundo das fotos para o mesmo RGB obtido na foto UHC. E color balance foi utilizado para realçar tonalidade vermelha em algumas áreas da nebulosa, menos presente com friltragem skyglow.

ISO 400 - Skyglow filter - 5 x 4 min (20 minutos) - com tratamento HDR, contraste, color balance e level



ISO 800 - Skyglow filter - 6 x 4 min (24 minutos) - com tratamento HDR, contraste, color balance e level



ISO 800 - UHC filter - 12 x 4 min (48 minutos) - somente tratamento HDR